23.03.03 Es ist Krieg! "Treue"
Internetfreunde und Empfänger meines alten Newsletters GADUDA
vermissen meine Meinung und mein Engagement? Leider fehlt mir die
Zeit: Eine bei ihrem Neujahrsbesuch bei uns schwer erkrankte
Schwiegermutter und ein fast erblindeter, hilfloser
Schwiegervater erfordern Pflege und viel extra Aufwand. Und die
Familie und Leute, die zu mir halten, haben bei mir unbedingt
Vorrang vor dem Rest der Welt.
Nur kurz: Halte ich Hussein für einen Verbrecher? - Ja!
Zusammenarbeit mit den USA ist schon ein Verbrechen. Wer sich
aber mit US-amerikanischer Hilfe an die Spitze seines Staates
morden läßt und mit US-amerikanischer Hilfe seinen
Nachbarn (Iran) überfällt, handelt verwerflicher als
westliche und japanische US-Handlanger.
(Natürlich ist das eine grobe 'Vereinfachung. Wer
Irak-US-Beziehungen ausführlich studieren will, findet im
Digital National Security Archive http://nsarchive.chadwyck.com/introx.htm
und http://nsarchive.chadwyck.com/igintro.htm
"Iraqgate: Saddam Hussein, U.S. Policy and the Prelude to
the Persian Gulf War, 1980-1994" jede Menge Material
(Declassified under the Freedom of Information Act). Der einfache
US-Steuerzahler mag sich vielleicht ärgern, wie großzügig
der Irak - und damit Sadam Hussein - mit Milliardenbeträgen
und Waren und Kampfstoffen versorgt wurde. Es war aber weder Großzügigkeit,
noch Dummheit der US-Regierung, sondern - auch wenn die obigen
Webseiten es nicht direkt erkennen lassen - ein Supergeschäft,
nicht für Johnny-Normalverbraucher, aber für eine
kleine Clique von superreichen Bankern und Unternehmern, der
US-Oligarchie. Beim jetzigen Krieg sind die Profite natürlich
wesentlich höher. Millionen teure Cruise Missiles werden
nicht nur einfach verballert, sondern erst einmal bei jemandem
bezahlt!)
Deutsche Seiten z. Thema: http://333200000069-28.bei.t-online.de/18wh-usa.htm
http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/14329/1.html
und http://www.heise.de/tp/deutsch/special/irak/14392/1.html
u. a.
Aus http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite1566.php
: ... Schon 1963, in jungen Jahren, soll er der CIA geholfen
haben, linke Intellektuelle zu liquidieren und den damaligen Präsidenten
Abd el Karim Kassem zu stürzen. Auf Kassems Programm
standen, zum Mißfallen der USA, eine Aufhebung des
KP-Verbots und eine Verstaatlichung der Erdölindustrie. In
den achtziger Jahren verhandelte Saddam unter anderem mit dem
US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski sowie dem damaligen
US-Sonderbotschafter (und heutigen Verteidigungsminister) Donald
Rumsfeld über ein gemeinsames Vorgehen gegen den iranischen
Fundamentalisten Ayatollah Chomeini. So wichtig war der Tyrann
von Bagdad den USA damals als Helfershelfer, daß sie ihm für
seinen Krieg gegen den Iran heimlich Splitterbomben und Nährböden
für Biowaffen wie Anthrax und Pockenkeime lieferten, wie jüngst
der "Süddeutsche"-Reporter Hans Leyendecker
berichtete. ...
Aus Konstantin Weckers Webseiten:
>>...man ereifert sich über Massenvernichtungswaffen
in den Händen von Schurken, und natürlich wagt es
keiner logisch zu folgern: Da wo die meisten
Massenvernichtungswaffen lagern, wird wohl auch der größte
Schurke sein."
Bush sagte: "Wir werden es nicht dulden, wenn die
schlimmsten Waffen der Welt in den Händen eines der
schlimmsten Führer der Welt bleiben." Richtig. Schau in
den Spiegel, Kumpel....<< http://konstantin.wecker.bei.t-online.de
Erwartet nicht zuviel vom deutschen und französischen
Nein zum US-Imperialismus! Zu den deutsch/französischen
Vorschlägen siehe auf der sehr informative Webseite von
Karl-Heinz Heubaum http://333200000069-28.bei.t-online.de/18wh-erk.htm
weit unten: S C H R Ö D E R / C H I R A C ~ U N D ~ I H R ~
P R O J E K T ~ M I R A G E . "Blauhelmsoldaten sollen zu
Tausenden den gesamten Irak kontrollieren und eine permanente
"Hausdurchsuchung" durchführen, Straßenposten
errichten zur Überwachung des Transport-Verkehrs; Saddam wäre
nur noch formal der Führer seines Landes; Dazu verbleiben
die bereits aufmarschierten US-Einheiten an den Grenzen zum Irak
als ständige Drohkulisse. Würden bei dieser Aktion
Widerstände seitens der Irak-Führung vorkommen, würde
das sofort den Krieg auslösen, AUCH MIT ZUSTIMMUNG
DEUTSCHLAND!" etc.
Überhaupt, was ist in unsere rotgrüne Regierung
gefahren? Gerade hat sie noch mit aller Macht mit Lügen
gegen die Serben gehetzt, um das Land mit Krieg und Bomben überziehen
zu können, und jetzt plötzlich Friedenstaube?
Wollten am Ende gar die Amis gar keine UN-Ermächtigung, um
der Welt zeigen zu können, dass sie jetzt der alleinige Herr
sind?
Noch eins: Selbst, wenn die UN die Amis ermächtigt hätte,
wäre der Angriff auf den Irak illegal, da die UN an Gesetze
gebunden ist, die solche Angriffe auf andere Länder
verbieten. Und unmoralisch wäre es sowieso. Wenn z. B. der
Bundestag einstimmig beschieße, alle Juden umzubringen,
oder meinetwegen alle Haupts, oder auch nur einen, es wäre
trotzdem illegal, undemokratisch und ungerecht. Demokratie ist
nicht die Diktatur der Mehrheit. Auch einstimmig darf sie keine
Morde beschließen und ausführen lassen. Solch ein
fundamentales Demokratiewissen fehlt mittlerweile leider vielen
Leuten.
Viele islamische Länder leben noch in einer Art
Mittelalter mit grausamen Strafen, siehe Rob Miller
(Achtung, die Grenze zum SM-Milieu ist bei Rob Miller nicht
klar.) http://members.internettrash.com/rolfbmiller/engl-akt2.html
(Sharia: Woman Gets 100 Strokes Over Pregnancy) etc., http://members.internettrash.com/rolfbmiller/engl-zuech.html
(Der Irak ist nicht unter den 21 Ländern, in denen
Auspeitschungen gesetzliche Strafen sind. )
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1874471.stm
"15 Mädchen müssen beim Brand ihrer Schule
sterben, weil die Religionspolizei sie nicht unverschleiert aus
dem Gebäude läßt!"
http://333200000069-2.bei.t-online.de/8taliban.htm
Webseitenmitte: Beschreibung der Steinigung einer Frau im Iran.
Solche Steinigungen waren früher, als das Abendland noch
christlich war, auch bei uns gang und gäbe. Die Talibanen
waren für diese Grausamkeit berühmt, aber diese Strafen
sind auch im heutigen Afghanistan noch nicht abgeschafft! Im
Ketzerbrief vom AHRIMAN-Verlag www.ahriman.com Nr. 111 findet man
unter der trefflichen Überschrift "Des Quislings kleine
Freiheiten" einen Artikel aus "Junge Welt"
(14.1.02) "Scharia in Afgahanistan". Selbst der
"sympathische" Regierungschef Karsai befürwortet
Strafen wie Händeabhacken bei Diebstahl und Steinigungen bei
Ehebruch.
Am 22.03.03 in ABC-News wurde ein amerikanischer Missionar, der Jahre lang im Irak missioniert hatte, interviewt. Er äußerte sich sehr positiv über den Irak. Das Ministerium für Religion hatte ihm sogar die Kosten für Reparaturarbeiten an seiner Kirche erstattet. Die angeblich laizistische Baath-Regierung sollte so etwas nicht tun! In Saudiarabien hätte man den christlichen Missionar übrigens zweifellos geköpft!
Die Weltbevölkerung steht jetzt da, wo die
Indianer schon einmal standen, als der Abschaum aus dem
alten Europa anfing, sich bei ihnen breitzumachen: Soll man sich
mit vereinten Kräften (und Selbstachtung und besten Chancen)
der brutalen Übermacht erwehren, soll man sich nur wehren,
wennLs zu schlimm wird, und chancenlos abgeknallt werden, oder
soll man ohne Widerstand als Quisling, Kriecher oder Sklave sein
Leben feige, aber friedlich bis zum würdelosen Ende
(Ausrottung?) fristen?
Wenn die USA (und ihr blairbritischer Anhängsel) so frech
auf internationale Gesetze und die Weltgemeinschaft scheißen,
warum droht man ihnen nicht wenigstens mit einer
Wirtschaftsblockade und dem Abbruch der diplomatischen Beziehung?
Wenn die Weltbevölkerung jetzt zu feige auf die US-Aggession
reagiert, wird sie eines Tages da sein, wo die Indianer jetzt
sind. Erstmal sind die Iraker dran. Andere Araber werden wohl
folgen. Ein langer Krieg, irakischer Widerstand und Ausweitung
des Krieges auf Nachbarländer, ist nicht ungewollt, im
Gegenteil allen gegenteiligen Beteuerungen zum Trotz erwünscht,
da es den Profiten und der Macht der US-Oligarchie dient.
Wenn die Massen weiter den Dreck fressen, der ihnen aus
den Mäulern von Politikern wie Bush & Co und ergebenen
Medien vorgekotzt wird, waren Demokratie, Freiheit, Frieden etwas
zu Feines für sie.
Und es ist wirklich Dreck! Aus US-News (CNN, ABC): Hussein
foltert angeblich Regimegegner. Schlimm! Gerade ein paar Tage
vorher hatte der gleiche Sender fast bedauert, dass CIA-Leute
beim Verhören von Terroristen nicht härter vorgehen dürfen,
aber - wie schlau - man ließe befreundete Geheimdienste von
Ländern, wo man nicht so zimperlich ist, schon mal
aushelfen.
Gerade heute am 24.03.03 empören sich alle US-Sender, dass
das irakische Fernsehen gefangene US-Soldaten zeigt und so ihre Würde
verletzt. Das verstoße gegen die Genfer Konvention! Aber in
der gleichen Nachrichtensendung werden irakische Kriegsgefangene
gezeigt, sogar eine Nahaufnahme, wie sich einer hinknien muß
und gefilzt wird! ... und außerdem verstößt der
Kolonialkrieg der USA gegen das Völkerrecht!
Und dass sich daran, dass George Bush jun. unter anderem Spätabtreibungen
auch bei Gefahr für die Mutter verboten hat, zeigt, dass er
ein "moralischer Mensch" ist, der es nicht für
Öl und auch für seinen Vater tut, ist auch eher für
Schwachsinnige. Davon gibt es aber immer mehr: 2/3 der US-Bürger
glauben, Hussein habe das WTC zerstört, 2/3 unterstützen
Bush, 15% wissen, wo der Irak liegt...
Ach, hätte man George Bush doch abgetrieben oder ihn
wenigstens als 5jährigen mit einer Machinengewehrsalve
niedergemacht, wie das kleine Mädchen auf der Brücke
von Nasirija (aus den Nachrichten bzw.: http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite1568.php
)! Es wäre dann noch am Leben!
Die USA waren von der Unabhängigkeitserklärung
angefangen ein Meister in Verlogenheit und Verbrechen: Sklavenhalter,
die nach Freiheit schreien, Siedler, die Indianer ausrotten,
Weiße, die Schwarze lynchen, Kapitalisten, die auf
streikende Arbeiter schießen lassen, und Morde und Kriege,
immer wieder Kriege, oft besonders feige Bombenkriege wie auf
Deutschland, Japan, Vietnam, Jugoslawien und jetzt wieder Irak!
Hier mehr amerikanische Geschichte: http://www.neravt.com/left/invade.htm
Holger Hermann Haupt
Home page: http://www.hpo.net/users/hhhptdai/arachnoideenindex.htm